们可以就近解决生活、工作的需求，尽量不要减少到市中心去，或者说没有必要去市中心。
2、酝酿中的危机：资源特供产生的畸形
就像建国初期认识的“现代化”，被一些“草根”官员粗鄙地以为就是大炼钢，所以疯了，疯的代价就是“三年自然灾害”，在和平年代饿死无数人;现在的城市化，被一些“精英”官员粗俗地认为就是房地产化，所以更加疯狂，已经陷入了另一个“大跃进”，虽然一些官员意识到了这个问题，但是即使意识到，也想意念歪这本经，因为尝到了甜头的他们，已经严重上瘾。
若不改变现有的城市化思路，后果必将出现大量的空城、鬼城。这种现象目前已经显现，估计在明后两年——时间不长了，在中国的三四线城市，伴随着房产税的开征，房地产相对过剩的现象将会集中呈现，更多的鬼城、空城将集体亮相。诚如上文笔者所言，中国特色的城市化是政府主导的政绩工程，政府通过举债造城和炒地还债来强力推动的，因此，一旦房地产崩盘，那么卖地政府必将面临破产，那么就无法做到自给自足，到那个时候，这些城市将面临最大的危机和财政赤字。从目前的迹象来看，这一轮地方债危机似乎已经出现，只不过更为危急的时期还未到来。
当然，像帝都北京、魔都上海等一线城市，还有天堂杭州、天府成都等准一线城市，房价是不会跌下来，甚至可能还会继续上涨，上涨幅度还会相当明显。结果是这些城市的人口将会远远地超出城市的承载力，人口大爆炸带来的城市病也会越来越明显。这是为什么呢?归根结底的原因，是这些城市往往是这一个省乃一个地区的政治、文化、经济、教育等中心集于一身，大家都是冲着那里的资源而奔过去的。
许多打工者背井离乡，纷纷冲到一线二线城市和那些沿海发达地区，为什么不能就近打工?无非这些城市和地区机会多，国家许多社会资源都流向了那里。说白了，这是个资源配置的问题，资源流向决定人口流向。这样就完全可以解释像北京这样的城市，住房价格这么高昂，环境污染这么严重，交通状况这么拥堵，为什么许多人还是不愿意离开，相反还是更多的人拼命地往里面涌，归根结底，在于北京市的民众总能享受到超国民的待遇与超多的机会。
可见，中国城市化过程中，最为祸害的就是过度的资源集中，许多社会产品如教育、医疗、养老、税收、财政等都出现高度集聚的现象，即乡镇向县里聚集，县里向市里聚集，市里向省里聚集，省里向中央聚集……中国的行政中心就是福利中心，谁拥有最大的权力，也就拥有了最大的资源，这是各级地方政府失去活力的根本原因，这也是中国城市病的病根所在。也正是这个原因，农村的人要拼命地往城市里跑，而小城市的人要拼命地向更大的城市里跑，人一直跟着资源在走，那怕是移民国外。
三、标本：它山之石可攻玉
目前的中国经济增长方式，倚靠的是什么?一是靠垄断的土地资源，政府举债造城，炒地还债;二是靠廉价的劳动力，让中国成为世界工厂;三是靠自然资源，但是过度地开采和使用，致使不少资源已枯竭;四是靠生态环境，环境的破坏也是相当严重的，最直观的表现就是日益严重的雾霾。
虽然通过这种增长方式，使中国走上了经济发展的快速道，也加快了中国的城市化进程，但也正由于这种增长方式，让中国虽然城市化程度不是很高，却过早地出现了诸多“城市病”， 大城市、特大城市吸附能力越来越强，城市病也日益严重，比如交通拥堵、人口爆棚、环境污染、犯罪率激增，贫富分化拉大等社会问题凸现。而一些中小城市则也得了某种怪病，出现了严重的“早衰”现象，那些建制镇更是明显，居民一般老弱者居多了。
中小城市和建制镇未老先衰，过早地唱起“空城计”来，其实病因与“农村空心化”是一致的。至于大城市的症状，有人精辟地概括为城市“便秘”，症状明显：肠道硬化——交通拥堵;肤色暗沉——雾霾污染;毒素淤积——垃圾成堆;面部生疮——公共设施损毁;火大易怒——社会戾气十足;肝气郁结——人心焦虑;气虚无力——疲惫不堪;意志消沉——情感空虚……已经病得不轻了。有病就得治，当然根本没有必要通过“摸石头过河”方式，现在情况危急了，“摸石头”就意味着瞎折腾，我们完全可以借鉴一些国家的成功经验。笔者倒认为两个国家是值得学习与借鉴。一个是老牌的资本主义国家——英国，一个是我们邻居——日本。
1、英国标本：“光荣城市化”
说到要学习借鉴英国，可能有人会质疑为何不效法美国?原因很简单，美国是移民国家，没历史包袱，完全轻装上阵。而中国与英国一样，在城市化的进程中有诸多共通点：都有历史包袱，都面临社会急速转型，中国式“拆迁”被称之新一轮的由政府主导的“新圈地运动”，而与之相似的是英国由工业化主导的羊吃人的“圈地运动”，表现形式也有类同。
上一页|3/5|下一页
